Dit stelt Tom Sauer (Professor Internationaal Politiek aan de UA) op 3 september in De Standaard. Dat dacht ik ook maar het gaat echter niet om geluidshinder. Prof Sauer stelt verder de enorme lage stand van onze oorlogsstocks in twijfel alhoewel een respectabele Lieutenant-generaal dit enkele maanden geleden aan het licht heeft gebracht. Verder beweert hij dat de NAVO norm 2% voor Defensie volledig willekeurig is met als argument dat de officiele defensiebudgetten van China en Rusland ver onder de Amerikaans budget liggen. In zoverrre deze officiele cijfers met de realiteit stroken… Ik vermoed dat deze stommiteiten onder de rubriek academische vrijheid dienen ondergebracht worden. Maar de cirkel is niet rond want Prof Sauer eindigt zijn betoog met een zeer relevante vaststelling die onder zijn vak resorteert met name internationaal politiek. Hij merkt inderdaad fijn op dat de Europeanen het niet zo intelligent hebben aangepakt door zich klakloos te engageren in de niet zo suksevolle NAVO interventies (Irak, Lybie, Afghanistan, …). Mij is het ook overduidelijk dat de NAVO zich moet houden aan de collectieve verdediging van het NAVO grondgebied. Tot slot, beweert hij dat diplomatie de huidige conflicten tot een einde zou kunnen brengen en dat de nucleaire ontwapening de F35's overbodig zou maken. Het begrip ontrading ontgaat hem precies op een moment waar politici zich realiseren dat Rusland een echte en actuele bedreiging vormt. Het gebroken geweer is terug van nooit weggeweest…